剛剛看完星光大道第三集，我學弟就在網路上大罵比賽不公。
『為什麼徐佳瑩的分數決定，需要評審開會！明明是內定！』
我說，『這個節目我最欣賞的是徐佳瑩與 簡鳳 君的聲音，不管是不是內定，所以即使她得到冠軍，所以我也可以接受』
結果我這學弟就火了『說台灣社會風氣就是這麼來的，都可以光明正大的允許比賽不公！徐佳瑩跳得舞像隻豬一樣在地上滾來滾去，就事論事若論跳舞怎能比的上賴聖恩！』
後來我在msn上就跟他論戰起來了。我不認為徐佳瑩跳起來像隻豬啊～我覺得她很可愛，因為我專注都是在她的創作與歌聲，所以不會將注意放在她跳舞上，她的舞對我來說只是娛樂。就好像我看賴聖恩只是覺得他跳得舞好不好，但對他的歌聲不抱很高的期望一樣。
我覺得學弟的話充滿攻擊性，包括豬之類的話，甚至說連阿扁再怎麼樣都有人欣賞一樣這樣的話，來對我指桑罵槐。
我當然知道學弟想凸顯評審評分還要開會比賽不公之類的重點，但是用太多的人身攻擊讓我無法與他對話，因為我覺得已經模糊掉焦點了。我是著重在音樂，他是著重在跳舞不佳..抄襲之類的….學弟愈說愈激動的時候，通常都會加一點鹹味，我個人是認為太鹹了。
當然單純就音樂來論，我覺得徐佳瑩的內容比其他人好，她的歌聲我也是覺得有生命的，這是無庸置疑的。只是她分數那麼高，我也有點訝異。
評審公不公平當然有待爭論，但是任何表演者進行人身攻擊，即使用也有人欣賞豬之類的話，包括豬並不是負面的批評來打圓場，我都覺得這些話都沒意義，因為在於他講出豬這些話主觀認定，已是帶有惡意的批評。就算轉化到別人也會欣賞豬這類的話，也沒啥說服力。
後來我匆匆下線，可是說落荒而逃，因為我怕又有啥話會迸出來了～
唉，當然上述對話，也是有很多有值得討論的議題。
包括：
一、評審內定的問題。（星光大道是不是做得太明顯了～）
二、比賽風格如何去評審的問題。（這真得太主觀了～）
不過欣賞藝術的東西本就很主觀，要真得客觀，也不容易。除了第一屆冠軍比較沒啥問題之外，第二屆也是爭議很多。
第三屆給徐佳瑩冠軍，我覺得還可以接受啦～我欣賞她的歌聲與創作的能量。我瞭解她的那種能量，我也似乎能瞭解那種能量的感覺。不過我覺得那首失落的沙洲創作真得普普，但她的歌聲確實有渲染力。
簡鳳君的聲音真得好棒，唱歌也是有魔力，但真得很可惜一直都沒有到位。希望她早日破繭而出。我一直覺得她明明很棒，為啥那麼自卑。後來看了新聞，才知道她有一段可憐的過去，這樣的陰影可能殘存在她心理，讓她的表演少了些什麼，不過，這些東西若看的開，包括別人的惡意攻擊，或許她的心就會打開就不一定，表演，本來就是要忘我。也許她還沒到忘我的地步，所以才一直停滯不前，自信才能突破。真要當個藝人，就要有容忍各種招數的準備吧～最重要的是，她有沒有當藝人的決心。若有決心，那些陰影都不算什麼，只有往前進的份，而不是阻礙。
我一直覺得簡鳳君的歌聲可以帶來更大的震撼，如果她沒達到，我會覺得很遺憾，也希望她能克服心理困境。
留言列表
