八八節因颱風關係沒回家，結果『莫拉克』將溫馨假日變成人間煉獄。
台北這裡逍逍遙遙，風和日麗。南部可是面臨生死關頭，家破人亡。如果沒看電視，真的無法感受。那種感覺是，外面環境雖是寧靜無聲，但心理卻是土石洪流與毀天滅地的巨響。其實那種感覺是來自天地同悲，但最有能力做事政府的人，卻無法與即時對應撫慰人民的需求。所以，那種拉距是很可怕的，是一種要期待應該做的人卻做不到，卻只能靠自己的感覺。雖然我不是受災戶，但是在媒體的渲染下，真的期望政府出現大軍來救。可是我在網路上看到的訊息是，民間的發揮驚人的動員的力量，想到要做什麼，能做什麼？民間都先快一步。好像大家都有共識，也彷彿自己是災民，如果政府無法即時救得了你，誰來救你？誰來幫你？
我跟我同事辯論，我一直在揣磨，為何總統要退居第二線？為何在災害防救中心坐鎮的？不是總統，為何軍方要很晚才出現？為何集最高權力於一身的總統，不能放下體制拘束，即時統合資源，撫慰人民，給予人民浮木，或是給予一盞明燈。或是接受外援？或是頒佈緊急命令。
結果，學政治與學法律的說，頒佈緊急命令，這是大砲打小鳥。現在法令早已規定很足，不需頒佈緊急命令，是執行面出了問題。不是緊急命令的問題，如果發佈緊急命令，過度授權，可能會造成體制很大的後遺症，無人可制衡。至於不接受國外救援，國軍沒有馬上動員，是因為山形地勢、天候不佳，如果天氣不好，動員這些，也是徒增危險。當決策者在決定資源配置和投入時，根據是什麼？媒體報導？前線人員意見？他認為我太受媒體影響。政府若用上述手段來進行，會不會太浪費資源？當時政府完全聽媒體辦事，把大部分資源配置在錯誤的區域怎麼辦？他們檢討的如何重體制，怕失去制衡。
我說，上述這些意見，都太理性了（很像小馬哥），政府如果有做了什麼事情，他可以掌握媒體啊～透過媒體來告訴民眾啊～爭取民眾的諒解啊～但是，真的沒看到政府在當下做啥啊！緊急救難，就是要把握黃金時間～人民在恐慌的時候，是希望政府能窮盡一切力量去救他們，不管政府做的如何？外面的人都會看到的，就是那種執著心。我只是跟他辯論，如果你沒做，你怎知怎麼做出來的成果是如何？在過多的理性的背後，歸根究底，就是官怕負責吧！如果以爭取選票的心情來做事，就算國家財政困難，還是拼命灑錢，那種拼勁，可能至少會救到一些人吧。如果真的要把感性的基礎建立在選票的理性基礎上，我也是可以同意的，畢竟這也是政治的本質。
官員只要出來講話就會出錯，可是為啥會出錯呢？就算救援，現在科技進步，應該有一些新產品可以更快與有效率幫助災民吧！郭台銘實在很聰明，順便推銷他的燈。
我是學行政的，腦中只是想著，救災過程的前中後如何更有效率，手段不是問題，只要達到救災目標就好。
學社會的，倒是比較著重人性關懷，所以情緒是很滿的。
這次風災，也讓我體驗到不同學科的人思考模式真的差很多。
這次風災過後，對於領導人特質？我們應該有了更深一層的探索了。前任總統的獨特領導人特質（這個也是學法的，不過他不是以守法為主，而是鑽漏洞）讓大家受不了，所以又換來了一個法律的，不過因為反而因他太重法，所以弄成這樣的局面。
我只知道在緊急危難的時候，人民會將一切權力交給領導人去做幫他們做事。（雖然納粹就是這麼來的）無論是什麼原因造成這樣的災害，天災也好，中央地方聯繫不協調也好，豆腐渣工程也好、官商勾結也好、政府危機處理機制不好或政府官員無法運用更有效的資源來救災也好，無論那個環節出錯，大家要找對象，都是會想到領導人。所以，災民怒斥的任何感受都是對的。目前呈現出來的結果是，理性的最高領導人被罵慘了。會不會影響選票不知道，但是政府形象重挫，這個標籤至少會留很久。反正，災難終究會過去，這些傷痛也會慢慢被遺忘，可是…影響程度為何？後續再來看看…...
看山河變色的模樣，或許是人類做的太過分了，過度侵擾大自然，大自然現在就會想辦法開始趕走人類了吧～災民只能怨政府嗎？或 許，這是老天的警示。如果領導人承受了所有的責難，那這些災民或許是替我們承擔了老天對人類的反撲的業。
現在政府雖然被當出氣筒，但默默的當就行.....因為老天叫你好好當，政府如果做的好讓人民與大自然保持好界線與關係，或許這麼多災難就不會找上人類了吧！
不過原住民勇士太勇猛了！真是英雄啊，果然是有海陸的本錢。如果是我們這些人受困山區，唉～剛爬山就.....看那些不像路的步道，真的很難爬ㄟ～
留言列表
