阿秋的胡思亂想日記

我只買到第一排的票。螢幕雖然大，音響雖然不錯，但實在是坐的太近了。

脖子呈六十度往上仰，若有多難過就多難過。

戲院一定要安排這種位子嗎？竟然這麼多人看，為啥不能安排大一點的廳？

不過，看第三次的感覺讓我更投入了，減低我對環境的不適。

當然，人物的熟悉，故事的脈絡與背景都已很清楚，因此隨著故事的起伏，更容易感受到戲劇的張力。

其實彩虹橋除了幾個三橋場面外（斷橋、斷橋與彩虹橋）。

，基本上精彩度不輸上集，上集我是看劇情醞釀的發展，下集，若從動作戲的精彩度來看，其實仔細細究，會非常感動。

1.比荷沙波奔走時斷橋，其實那一幕很有張力，但是特效是個敗筆，本來心臟都快跳出來了，結果被那個斷橋引的小發噱。

2.馬赫坡大戰，流淚戰士搶到莫拉魯道前，喊著『讓我這遊魂來帶路吧！』，他披散的頭髮，前兩次還看不出是流淚戰士，第三次我終於看出來了。本來那個稚嫩的臉龐，卻講出讓我毛孔豎立的話出來。我的情緒激昂，但是大砲一轟，斷橋的那一幕，我的情緒又隨著詭異的斷橋飄移的一些。

3.最後的彩虹橋，第三次看時，我倒不覺得他有什麼不妥，因為整個故事架構，出現彩虹橋我倒覺得還好，也算是對故事一個完滿的結束。只能說，大家對這部戲期待很深，期望以藝術的角度，來讓這部戲更完美。希望多留一點白，倒是 許多人的共識吧！

彩虹橋有幾個主線同時跑。

我發現魏導不喜歡用平鋪直敘的方式，但喜歡用層層疊疊的交錯。

因此，故事發展時，即使是戰事，也是有好幾條線同時在跑。日軍遭受攻擊時，一定同時有三個小隊，遭受賽德克族人的伏擊。

即使是賽德克婦女的自盡，也是很快的跳到別的主線。所以，有時候當你情緒正要爆時，馬上就被跳開了。

這也就是很多人在批評，照道理應該是很煽情，情緒很滿的戲，怎麼會讓人感覺這麼鬆散。

我也不知道是不是導演故意要這樣表達的。不過以這樣的劇情，拍成韓劇的煽情戲是很容易的。但是這樣的戲就沒什麼特別了。

但奇妙的是，我這次看，完全進入戲中，一點不覺的跳Tone。

還是照舊淚流，而且有些點更容易感動。

再者，第三次看，更發現了演員真的很強。相關的動作場面，皆兼顧美學與力道，這種動作戲根本是好萊塢的水準。

尤其莫拉魯道，身先士卒，率眾族人從燃燒的森林中奔跑而出，大喊『戰死吧！賽德克巴萊…』，

我汗毛都豎立起來了。

但是即使是馬赫坡大戰都已經緊張的要死了，同一時間，又切到鐵木的水中大戰。這一戰的精彩度不用說。

只是我當時在想，如果讓水中大戰一氣呵成，會不會相關緊湊度與情緒能更加延續？

其實，這部片如果重新剪輯，可能就是另外一部片了。

最後，我也是覺得大家對這部片期待很高，如果有機會重新上映，希望魏導能將特效不足的部分重新補足，即使留下紀錄，也希望更加完美。

如果賽德克剪成一集上映，是無法衝到七億多的票房的。

所以，我也贊成上下兩集如此上映。

無論如何，七億多的票房，已經前無古人，後無來者了。

這些票房有很多是靠我們這些人一直重複看 所造成的。但其實，這真的是一部好片，我同事們一直要等第四台。

但不親自參與，真的是很可惜。

總結，我上集看了四次，下集看了三次。這對我來說，應該也是牢不可破的紀錄了吧！

依我來看，這部片在歐美應該會有不少市場，也期待這部戲能從小眾開始發酵。

至於香港等市場，我是本來就不看好。就我接觸的香港人來說，.. .

不過，大陸市場，不曉得為啥，我會覺得有些大陸人應該欣賞吧！

我常看大陸某些評論網站，有些網友層次很高，也挺能欣賞這類型的戲。

我覺得歐美比較能夠欣賞這樣的題材，文化涵養也夠。

不過我想來想去，我還是不覺得這是一個很在地化的題材...

第一次看，我想大家的想法都一樣，也可以同樣寫出同樣的看法來，但第二次看，感覺就完全大翻轉。.

魏導將第一站選香港上映，我覺得根本不是很適合，因為忽略了香港人重娛樂的特性....

目前會引發如此正反兩方的批評，乃在於魏導尚缺國際獎的肯定。

很可惜魏導匆匆將剪片送交威尼斯影展，如果重新剪輯成一部片參賽，我想錦上添花的會更多。

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=M4MgUGWcxRc

賽德克巴萊之歌

同事也提到，一位文化界大老，說他不喜歡看這部電影，因為太野蠻了。

我跟我同事說，唉，八十年前文明尚未進來前，山林多麼美麗，拍這部片連山林景色都要靠動畫修的比較美一些，水比較清澈些。對大自然來說，我們人類才是野蠻吧！