最近看了幾部電影。
一、蜘蛛人：這部是我第一次在電影院看蜘蛛人系列。說真的，可以看見拍攝特效的進步，愈來愈趨完美。雖然換了主角，但還是不錯看，至少看電影時，還是有融入電影當中。只是週日的11點場，人會不會太少了，四百多人大廳，來了不到40人吧！
二、麻吉熊：週六下午五點場次，國賓長春竟然爆滿。我是抱持喜劇的態度來看的，不過笑點沒有特務愛很大持續。印象只有一直耍賤的熊，基本上挺智障的。不過如果美國人應該更能融入笑點。一直可愛的熊卻無所不用其極做出如此低級的事，你實在對它無法厭惡，這種反差，真的也是創意啊！票房證明這是成功的。
三、蝙蝠俠：搶著去看首週，也是週六下午五點的場次，但只坐了六七成吧！竟然比麻吉熊還少那麼多。是怎麼回事啊！當然可看度還是蝙蝠俠好看多了，我是覺得這部比復仇者聯盟好看，有深度一些，講述了一些貧富差距、法規僵化等等，但在漫畫英雄的包裝下，英雄是不會死的，所有的漫畫英雄套路都一樣，只是招式要怎麼耍不同罷了。
但是，蝙蝠俠的配樂超讚，很有氣勢。在電影院聽這種配樂，真是享受。西方電影向來對電影配樂特別重視。雖然蜘蛛人有些橋段，我覺得為何要下這麼重的配樂，但其實聽起來，整部電影的重量就加重了。
賽德克巴萊算是華語電影當中，電影配樂很強的一部，配樂加重了電影的厚度。也是因為賽德克，後來我在看電影時，特別注重配樂，這也是電影院值錢的部分。
四、畫皮2：
1喔!只有這樣。
說真的，劇情普普通通。很有十面埋伏、英雄的影子，看的出模仿很多西方電影，哈利波特？但至少有講了一個主題，雖然這個主題還挺淺的。可能電影看太多了，這如果我是高中生，搞不好覺得還挺欣賞的。
現在，我看完就只有覺得oh!就這樣。
2.可不可以慢動作場面不要這麼多啊！
大陸觀眾真容易滿足。我一直好奇為何大陸拍的劇，味道都很像。喜歡慢動作，或許要展現演員演技，要展現武俠劇的飄逸感，所以風要吹很大。偶而一部還可以，每一部都這樣，不會覺得很無聊嗎？上次烏爾善的刀見笑還有點創意，這次他導的畫皮2，感覺上風格又跟大陸其他導演差不多。
3.劇本太單薄了。
如果讓魏德聖來導，不知會有何種效果？不過，我想魏德聖看到這個劇本應該是一點興趣也沒。如果是這樣的製作規模，他可能要放的線不是只有這麼一條。
畫皮2的劇情沒啥邏輯性，但是其實蝙蝠俠有些劇情也是有些不合邏輯，可是劇情確有深度多了，還是有探討到貧富差距、反諷富人世界等議題。雖然表面上是講英雄主義，但是還是有偷渡到一些對現實社會的關心。
畫皮2雖然專注在皮相與心相的抉擇，但是這麼大場面的劇情，就只講這麼小小的故事，我是覺得有點浪費，這樣的故事主題其實場面不用搞那麼大，還是可以將故事講好。感覺很像大砲打小鳥。就連鬥智鬥力的劇情也沒有多一點...實在是...
4.角色功能性不夠
至於角色問題，我就不多說了。好好一個費翔演一個發噱的角色。
5.配樂成了敗筆
此外，這部片最大的敗筆就是配樂。竟然在某一段打鬥用電子配樂，如果是好聽就罷了，偏偏不好聽。整個格調都low掉了，這部不是刀見笑。有些段落配樂撐不起整片的氣勢，如果配樂好，如果畫面不錯，勉強可以看了，偏偏就不多花點錢做配樂。
總結一句，場面搞的很大（不過其實也還好），一部沒辦法牽引觀眾情緒的電影不是好電影，也不是一部很有重量的電影，看完腦袋空空。賣弄畫面與特效，還是走不出固有大陸電影的模式。同樣是七億，如果魏德聖借錢花七億拍這種片，一定會被台灣人的口水淹沒。不過，沒關係，大陸的投資方錢多，而且觀眾也買帳。
